Al estilo Xóchitl Gálvez, juzgadores opositores a la Reforma Judicial iniciaron este día su propia mañanera, en respuesta a la comparecencia presidencial y defendieron los amparos contra dicha iniciativa
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- Jueces inconformes con la Reforma al Poder Judicial estrenaron su ‘Conferencia Matutina de los Jueces’, que recuerda las vespertinas de la ex candidata presidencial, Xóchitl Gálvez y será una respuesta a la iniciativa del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, continuada por la actual mandataria, Claudia Sheinbaum Pardo.
Tres magistrados de circuito y federales encabezaron su rueda prensa que había sido difundida previamente en un comunicado:
- Será un ejercicio de derecho de réplica donde se abordarán los temas relacionados con la Reforma Judicial que la presidenta mencione en su Mañanera.
- Se informará sobre los casos judiciales y, en especial, sobre la reforma.
- Se comunicarán las “acciones de resistencia” de los quejosos
- Habrá sección de preguntas y respuestas.
A pesar de estar en la agenda la crítica a la reforma al Poder Judicial, las declaraciones de la presidenta Sheinbaum y del partido Morena al respecto, también abordaron una miscelánea de temas desde el enfoque opositor, característico de partidos como el PAN-PRI-MC, como el hallazgo de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el ‘secuestro de Ismael ‘El Mayo’ Zambada.
Asimismo, concluyeron que “la postura de tiene la Presidencia de la República y los legisladores es ilegítima, porque ellos no tienen la última palabra, no son los jueces”.
Conocedores de que el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo precisa que “el amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, también justificaron la ola de recursos de este tipo y de inconstitucionalidad de quejosos contra la citada reforma.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum saludó esta iniciativa y dijo que “están en su derecho de hacer conferencias, bienvenida la libertad de expresión”.
Consideró positivo que informen al pueblo sobre su obstaculización de la Reforma al Poder Judicial, no obstante, cuestionó que no se toquen temas fundamentales como por qué siguen en paro de labores, pero con goce de sueldo, a pesar de la desatención de sus tribunales y juzgados.
