Alicia Bárcena, informó que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en EEUU rechazó la moción de Texas e incluyó el recurso presentado por nuestro país, conocido como ‘Amicus Curiae’
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- La Canciller, Alicia Bárcena informó desde sus redes sociales que la Corte de Apelaciones en Estados Unidos bloqueó la entrada en vigor de ley antimigrante ‘SB4’ de Texas para evaluación.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos rechazó la controversial SB4, que permitiría a policías estatales asumir funciones federales en materia migratoria, detener y deportar a sospechosos de habitar ilegalmente en Texas.
En el largo estire y afloje de esta legislación discriminatoria, volvió a ser suspendida hasta nuevo aviso. En su resolución El Tribunal de Apelaciones incluyó el recurso interpuesto por nuestro país, conocido como ‘Amicus Curiae’: “México ya protestó la SB4 y señaló que la aplicación del estatuto frustraría los esfuerzos bilaterales, incluidas las expulsiones de no ciudadanos”.
La titular de Relaciones Exteriores, afirmó que Aseguró que sus 11 consulados en Texas seguirán en contacto con la comunidad mexicana para informarles sobre los avances de la ley y el litigio en su contra.
Desde Texas, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) notificó que un grupo de manifestantes presuntamente migrantes derribaron el muro fronterizo de El Paso, catalogado como “racista” e ingresaron a territorio estadounidense:
“Un grupo importante de migrantes” vulneró una cerca de alambre de púas en la frontera, desbordó el control militar e ingresó a Estados Unidos desde México, en un episodio más de una crisis migratoria que alimenta las tensiones políticas en el país.
Victoria para México en batalla legal vs tráfico de armas
Asimismo, La Corte Federal para el Distrito de Arizona falló parcialmente a favor del Gobierno de México ante una moción presentada por las empresas distribuidoras de armas en dicho estado norteamericano demandadas por tráfico ilegal.
Este fallo permite que continúe el proceso legal donde el gobierno solicita compensaciones por daños y perjuicios, daños punitivos, medidas cautelares y equitativas, además del nombramiento de un supervisor para vigilar y dirigir las prácticas de ventas de los demandados, a las que acusa de negligencia, molestias públicas y enriquecimiento injusto.
