El ministro Alcántara Carrancá defendió la autoridad del TEPJF para calificar la asignación de diputados plurinominales: “mi proyecto no podrá reemplazar las decisiones de la Sala Superior”.
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- Antes de suspender la sesión del Tribunal Superior de la Suprema Corte, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá señaló que “los juicios de contradicción de criterios no son retroactivos por mandato constitucional”, por lo que su proyecto relacionado con el recurso presentado por el panista Marko Cortés “no podrá reemplazar las decisiones de la Sala Superior” del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Sin adelantar mi criterio (…) habría que recordar que las contradicciones de criterio no son retroactivas por mandato constitucional. Y que, en específico, el proceso electoral se rige por el principio de certeza jurídica contenido en el artículo 105 constitucional, que regula puntualmente nuestro modo de actuar”, subrayó.
A través de la cuenta Justicia TV, se publicó un video donde el ministro fijó postura sobre el recurso presentado por el dirigente del PAN, que busca impedir que Morena, PT y PVEM obtengan la mayoría calificada en la Cámara de Diputados. Entre otras cosas, Alcántara Carrancá desmintió que su proyecto busque contravenir la calificación de la asignación de diputados por Representación Proporcional realizada por el Consejo General del INE.
“Me gustaría informar que me tomaré el tiempo necesario para proponer un proyecto a este Tribunal Pleno, pero que este no podrá tener como efecto reemplazar las decisiones de la Sala Superior en lo que a su competencia corresponda. Así como este Tribunal Pleno tiene facultad para definir en última instancia la debida interpretación constitucional de las leyes electorales, la Sala Superior del TEPJF es la máxima autoridad en la materia, con excepción de lo señalado”, concluyó.
Finalmente, el ministro reconoció la autoridad del TEPJF para calificar la asignación de diputados plurinominales y enfatizó que no puede “caber la menor duda” de que será el primero en respetar esta “previsión competencial específica”.
