“Este juez es el mismo que concedió efectos contra la Ley Energética. No es la primera vez que emite suspensiones frente a acciones del Poder Legislativo o el Ejecutivo”.- Cuestionó Sheinbaum.
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- Claudia Sheinbaum Pardo, virtual presidenta electa, cuestionó el actuar del Juez Noveno de Distrito, Rodrigo de la Peza López, quien emitió una resolución ordenando la designación, en menos de 24 horas, de dos magistraturas provisionales en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Este juez es el mismo que concedió efectos contra la Ley Energética. No es la primera vez que emite suspensiones frente a acciones del Poder Legislativo o el Ejecutivo. La Constitución claramente especifica que en el caso electoral, el máximo organismo es la Sala Superior del TEPJF. ¿Qué tiene que hacer un juez de distrito exigiendo algo al Tribunal de Justicia en términos electorales?”.- Cuestionó Sheinbaum Pardo.
La virtual presidenta electa afirmó que el Juez en Materia Administrativa en la Ciudad de México es “un juez que actúa políticamente”. Asimismo, respaldó el juicio que anunció la titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde, en respuesta a la “intromisión” de este juez en la decisión de la SCJN y el Tribunal.
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es quien manda los nombres de los magistrados para su aprobación en la Sala Superior del TEPJF. Entonces, cuando la secretaria de Gobernación (Luisa María Alcalde) dice que ya es juicio político contra un juez y además al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), es porque ¿qué tiene que estar haciendo un juez en este asunto?”.- Señaló Sheinbaum.
También cuestionó la formación del juez Rodrigo de la Peza López, así como los lugares donde trabajó antes de convertirse en Juez Noveno de Distrito. En consecuencia, Sheinbaum Pardo reiteró la importancia de la reforma judicial y los foros de diálogo sobre las 20 iniciativas de reformas constitucionales del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Finalmente, instó a investigar a este juez y a que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) evalúe el actuar de Rodrigo de la Peza: “No tendría por qué un juez de distrito opinar sobre un tema electoral. Está fuera de la Constitución. ¿Qué objetivo tiene nombrar a dos magistrados que son propuestos por la SCJN?”.
