El juez de Distrito en Colima, Francisco Javier García concedió amparo a un privado contra la reforma, ordenando a los senadores detener su posible aprobación y su avance a los congresos locales
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- Otro juez federal se suma a los amparos concedidos en contra de la Reforma al Poder Judicial, ordenando a los senadores a no aprobar la iniciativa que ya fue validada en Cámara de Diputados, y en caso de aprobarse, no transite a los congresos locales.
Este fallo a favor de particulares contra la iniciativa, suma ya cuatro suspensiones provisionales que jueces de diferentes escalas han concedido para frenarla, como las del juez de Chiapas Felipe Consuelo Soto y por Martha Eugenia Magaña López, Jueza de Morelos y exhibida en medios como parte del entorno de las ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña.
Francisco Javier García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito con residencia en Colima, concedió la cuarta suspensión provisional a favor de la Fundación “Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos”, quienes se ampararon contra la reforma por, supuestamente, no presentar el dictamen respectivo dentro del plazo legal, entre otras.
“Se concede la suspensión provisional de los actos reclamados a Fundación Iris en promoción y defensa de los Derechos Humanos, Asociación Civil, para el efecto de que las autoridades responsables no materialicen el acto reclamado, esto es, no se lleve a cabo la discusión y aprobación de la iniciativa de reforma a la Constitución, en las Cámaras de Diputados y Senadores, así como en todas las legislaturas del país, en específico el tópico jurídico relativo al Poder Judicial”.
El juez justificó su decisión en esta herramienta de la suspensión “es una institución de orden público que tiene como propósito fundamental preservar el estado de derecho, pero, sobre todo, paralizar los actos de cualquier autoridad que se aparten de la ley y de la Constitución, por tanto, este juzgador federal considera que resulta procedente conceder la medida cautela”.
García Contreras agendó para el 12 de septiembre la audiencia donde resolverá si concede la suspensión definitiva.
El pasado sábado 31 de agosto, la jueza de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, titular del Juzgado Quinto de Distrito, otorgó un amparo a trabajadores que impugnaron el dictamen de la reforma judicial, aprobado el lunes pasado por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y que el Pleno prevé votar esta semana.
Magaña López argumentó que la aprobación de la reforma, que busca renovar al Poder Judicial a partir de 2025, eligiendo a sus integrantes, “pretende cesar de sus cargos de jueces federales” a los quejosos “sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna”.
El otro juez, Felipe Consuelo Soto del juzgado tercero de distrito con sede en Chiapas, concedió una suspensión para que en caso de que el Congreso de la Unión apruebe la reforma al Poder Judicial, sus resolutivos no sean enviados para su aprobación a los congresos locales, hasta en tanto resuelva la suspensión definitiva.
El juez consideró que “de permitirse la culminación del proceso legislativo reclamado, el juicio de amparo del que deriva este incidente quedaría sin materia, pues sería imposible reparar los perjuicios ocasionados a los derechos humanos que los quejosos consideran violados, dado que el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo, establece la improcedencia del juicio respectivo contra adiciones o reformas a la Constitución”.
