Tras 17 años, Israel Vallarta, acusado de secuestro, sigue en litigio. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana espera sentencia para poder actuar, informó su titular Rosa Icela Rodríguez.
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común). – Señalado como presunto líder de la banda de secuestradores Los Zodiaco, Israel Vallarta Cisneros, fue detenido junto con la ciudadana francesa Florence Cassez en el año 2005 y hasta la fecha permanece sin sentencia.
Las autoridades responsables de su detención fueron Luis Cárdenas Palomino, entonces director de Seguridad Federal de la Policía Federal, quien actualmente está siendo procesado por el delito de tortura ocurrido durante el montaje difundido en el noticiero de Televisa y conducido por Carlos Loret de Mola, donde Vallarta fue detenido. También está involucrado Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública durante el sexenio de Felipe Calderón, quien en este momento está siendo juzgado en la Corte del Distrito Este de Nueva York por conspiración, tráfico de drogas y por falsear información.
Al respecto, durante la conferencia de prensa del Gobierno de México, la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez, informó que el Instituto Federal de la Defensoría Pública anunció que el pasado 9 de enero del año en curso, el presidente del Primer Tribunal Colegiado de Apelación, admitió a trámite el recurso de apelación interpuesto, luego de que se le negara el cambio de medida cautelar, a pesar de haber demostrado el exceso de prisión y tortura en su contra.
Asimismo, la defensa de Israel tiene como estrategia el desahogo de algunos careos procesales y de ratificaciones de dictámenes, para posteriormente pasar al cierre de instrucción como antesala de la sentencia.
Por otra parte, el 13 de enero, se admitieron nueve medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía que consisten en la ampliación de declaraciones y confrontaciones, mismo que ya fue apelado, por lo que se está en espera de la resolución.
“Continúa el litigio, pero se está en espera ya de una sentencia para que se pueda tomar decisiones después de la sentencia”. – Explicó la secretaria.
