Rechazó esta contrapropuesta de sus pares considerándola, insostenible y que la lógica anterior de que los ministros no fueran elegidos popularmente era política y no de independencia del Poder Judicial
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- La ministra Lenia Batres asistió a los foros públicos sobre la Reforma al Poder Judicial impulsados en distintas plazas del país, donde descartó la contrapropuesta de algunos de sus pares de sustituir a ministros gradualmente, lo que consideró un intento de retrasar su reforma.
Asimismo, cuestionada en entrevista si su presencia en la plaza pública no contraviene protocolos tradicionales de la función pública, la ministra cuestionó que son precisamente estos mecanismos los que promueven la idea de alejarse de la explicación pública, de lo que hacen los jueces, que en los sistemas democráticos no debería existir:
“Debemos poder explicar si son tan racionales y justas las resoluciones (del Poder Judicial) que tomamos, es necesario generar una mayor cultura de los temas que no son jurídicos, sino sociales y es importante los criterios que se usan; usar el lenguaje llano para dar estas explicaciones, somos servidores públicos y nos debemos a la decisión popular en tanto que recibimos salarios de los impuestos de la gente”.
Del mismo modo, aclaró que la contrapropuesta de una sustitución gradual en el Poder Judicial sólo sería para jueces y magistrados, no para los ministros:
“Hubo unas filtraciones en la semana (sobre la sustitución gradual de ministros de la Suprema Corte), los ministros asumimos que se cambien al mismo tiempo, no hay gradualidad ahí, más bien entendí yo que las propuestas de gradualidad que venían de dos ministros se referían a los jueces y magistrados”
Rechazó esta propuesta de sus pares considerándola además de inequitativa, insostenible y que la lógica de que los ministros no sean elegidos no reforzaba la independencia del Poder Judicial sino que provino de una lógica presidencialista nacida en tiempos de Zedillo
“Esta propuesta de gradualidad de los ministros yo no le veo sustento: no me parece adecuada: me parece inequitativa, insostenible. Creo que, si un ministro se debe ir a elección, 10 ministros también (…) Esa misma lógica de que el presidente eligiera a los ministros no tenía que ver precisamente con una independencia del Poder Judicial, ya en una lógica de elección donde la participación de la ciudadanía es la que va definir a las y los integrantes del Poder Judicial, no tiene ningún sentido esta gradualidad”
Durante la asamblea informativa en Nezahualcóyotl, Batres puso el dedo en la llaga sobre el aislamiento de los ministros sobre las realidades sociales del país y las escasas resoluciones que benefician directamente al pueblo:
“No nos ha servido la Suprema Corte y el Poder Judicial para defender los derechos cotidianos de las personas. De repente ha tenido la sensibilidad de tener el criterio en algunos temas como las pensiones, la familia, pero son poquitos, son minúsculos en comparación con los problemas cotidianos”.
“La justicia, según ellos, es académica, sino tienen doctorados no sabes de justicia. La justicia es un sentimiento que todos conocemos, además se debe ayudar al más débil, eso no existe en el Poder Judicial”, concluyó.
