Aún hay muchas dudas sobre la Reforma Judicial. Para implementar elección de jueces y ministros se requiere aclarar presupuesto y aspectos técnicos: INE, en diálogos nacionales
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- Con la temática “Elección popular de integrantes del Poder Judicial”, la Cámara de Diputados inició el séptimo foro de los diálogos nacionales sobre las reformas constitucionales al Poder Judicial, donde participó el Instituto Nacional Electoral y legisladores de las distintas bancadas.
Al iniciar la jornada en las instalaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Ramiro Robledo de Morena, comentó que en los foros se escuchan a todas las expresiones políticas y de expertos en la materia, además de avanzar la posibilidad de una reforma judicial, aunque hay diferencias en el contenido y en lo referente a la elección popular de los integrantes de dicho poder.
INE: elección de jueces y ministros debería tener altos requisitos y rigor
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, representó al instituto y resaltó que con esta iniciativa, siendo la primera en presentar una reforma de tal calado, el compromiso para el INE por implementarla sería una responsabilidad mayúscula, por lo que requiere tener elementos y condiciones específicas para que sea exitoso.
“El presupuesto no es caprichoso, no es lo que se nos ocurra, es definitivamente lo que genera la posibilidad o no, de llevar a cabo un proceso electivo de esta magnitud”, comentó Taddei.
Con esta iniciativa de reforma al Poder Judicial, dijo, se debe buscar una consonancia entre el proceso electivo del Poder Judicial y las elecciones de los poderes Ejecutivo y Legislativo del país, es decir “no podemos hacer un proceso electoral con menor requisito y menor rigor que el que ya el país está acostumbrado en el término de los otros dos poderes de la Unión”.
Precisó que, si esta iniciativa se aprueba, será una tarea en la cual no se lleva una semana definir todos los procedimientos operativos que se tendrían que hacer y los requerimientos para hacer un cálculo inicial de lo que se busca, “siempre empatando el tema de los derechos político-electorales que ya protege el INE con el tema del derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos desde su cercanía domiciliaria en un ejercicio electivo”.
Destacó que se tienen muchas dudas que resolver y diversas preguntas en el aire; y una vez que se tenga claridad en todos los procesos, el INE podrá garantizar un proceso electoral transparente, altamente efectivo y con una campaña adecuada que se ajuste a las necesidades.
Hamlet García (Morena): que el INE publique su lista de pendientes para que organice elección
El diputado Hamlet García Almaguer afirmó que el proceso para elegir jueces, magistrados y ministros es posible para la mayoría en el Congreso y una responsabilidad en la parte presupuestal.
Indicó que era importante que la funcionaria planteara la lista de pendientes para poder realizar el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros, sobre todo lo referente a costos:
“La invitación a la siguiente Legislatura es que no escatimen recursos para el INE; la primera elección del Poder Judicial tiene que contar con todos los recursos para ser un éxito”, agregó.
Rubén Moreira (PRI): Reforma es desordenada y destruirá certeza jurídica del país
El diputado Rubén Moreira, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, aseguró que la reforma del Poder Judicial es desordenada y va a destruir la certeza jurídica de todo el país.
Además, reprochó que las modificaciones a las leyes de Amnistía y de Amparo son graves y contravienen a los tratados internacionales y los derechos de las y los mexicanos, indica el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI.
Sostuvo que si Morena y sus aliados quisieran sacar la reforma al Poder Judicial mañana tienen los votos para hacerlo; sin embargo, señaló que no así la legitimidad popular para hacerlo, ya que “ellos sacaron el 54 por ciento de los votos y quieren quedar con el 75 por ciento de los diputados, eso no les da legitimidad”.
“Aunque hemos visto que el Tribunal resuelve horas antes de que estemos aquí instalando, ya pasó la vez anterior, entonces, paradójicamente, si dejan pasar la sobrerrepresentación, van a desaparecer ellos mismos, el Tribunal Federal Electoral”, subrayó.
Noroña (PT): Poder Judicial no es libre e independiente; es tiempo de cambiarlo
El diputado Gerardo Fernández Noroña, vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PT, cuestionó la autonomía de los jueces. “Sostengo que no lo son, el Poder Judicial como tal no es libre e independiente”.
El legislador externó que el pasado 2 de junio el pueblo de México juzgó al Poder Judicial y sentenció que dicho sistema se debe cambiar y para ello es necesario ir a una elección.
“Respetamos mucho la idea de que haya un Poder Judicial independiente, sólido, serio, consecuente, honesto, probo, entregado. Les exigimos que brinden justicia al pueblo y este Poder Judicial sabe que no lo ha brindado y por eso es esta reforma, con este calado y con esta profundidad”, opinó.
Noroña lamentó el poco interés que las y los ministros demostraron por la reforma al Poder Judicial y enfatizó que actuaron con arrogancia y subestimando el voto popular, creyendo que el pueblo nunca daría la representación suficiente a la Cuarta Transformación para aprobar esta reforma.
“Le llaman a esta elección de los jueces y magistrados que es un procedimiento casi plebeyo, pero este pueblo plebeyo ha tomado en sus manos y ha decidido que el Poder Judicial se erigirá por el voto universal, secreto y directo”, concluyó.
