A través de una carta dirigida a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, el Congreso de la Unión rechazó la prórroga de 90 días para el proceso electoral judicial.
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- A través de una carta dirigida a la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores rechazaron la solicitud de prórroga de 90 días para organizar el proceso electoral del Poder Judicial de la Federación (PJF).
“Por todas esas razones y la amplia argumentación jurídica que aquí se anexa, respondemos que no es de otorgarse la petición de prórroga a los comicios a realizarse en junio de 2025”, se lee en la misiva.
El pasado 26 de noviembre, los presidentes del Congreso de la Unión, Sergio Gutiérrez Luna y Gerardo Fernández Noroña, afirmaron que conceder dicha prórroga implicaría realizar una nueva reforma judicial “solo para cambiar la fecha de la elección”, lo que, advirtieron, “crearía más problemas de los que pretende resolver”.
El senador Fernández Noroña expresó su confianza en el profesionalismo, la capacidad técnica, la experiencia y la responsabilidad del personal del INE, enfatizando que, a pesar del retraso ocasionado por las suspensiones y amparos, el organismo electoral “sabrá cumplir el mandato constitucional de realizar los comicios extraordinarios del primero de junio de 2025”.
Añadió que el número de aspirantes registrados para participar en el proceso electoral refleja el interés de la ciudadanía en la reforma judicial. Subrayó que desde el pasado 15 de septiembre, esta reforma es un mandato constitucional, por lo que “no hay margen para su incumplimiento o desobediencia”. En este sentido, insistió en que la jornada electoral judicial debe realizarse en la fecha estipulada por la Constitución.
“Si bien es cierto que en su oficio se nos informa que recibieron 572 amparos y 366 suspensiones, no es menos cierto que ustedes saben que el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo establece que no procede amparo alguno frente a una reforma constitucional”, destacó Fernández Noroña.
En relación con la decisión de una fracción del Consejo General del INE de suspender actividades hasta obtener una respuesta de las autoridades sobre el proceso electoral, el legislador criticó que el organismo “dejó de lado sus atribuciones” ante las suspensiones y amparos promovidos por las personas juzgadoras, quienes además mantenían un paro nacional de labores.
“Haber concedido la prórroga en esas circunstancias habría complicado aún más el proceso y liquidado toda certeza sobre éste. Además, habría desatado una campaña de especulación y desprestigio del proceso, alegando que se posponía la elección por la supuesta falta de respuesta ciudadana para participar como candidatos en este ejercicio histórico e inédito en el mundo”, concluyó el senador.
