El consejero Uuc-kib Espadas informó que ya han sido notificados sobre los juicios de amparo en contra de la elección de jueces pero aseguró que “no son pertinentes en los procesos electorales”.
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común).- El consejero electoral Uuc-kib Espadas informó que ya han sido notificados sobre las suspensiones judiciales que buscan detener la elección de jueces, magistrados y ministros. Sin embargo, aseguró que los juicios de amparo no son mecanismos adecuados para frenar o impedir un proceso electoral.
“Ya fuimos notificados de algunos amparos, recordemos que los amparos son personales no generales. La discusión es que si el amparo puede tener efectos sobre las operaciones administrativas del Instituto Nacional Electoral. Sabemos, que el juicio de amparo no es pertinente en los proceso electorales”.- Dijo.
Asimismo, señaló que están a la espera de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) o, en su caso, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para seguir evaluando la validez de dichas suspensiones.
En entrevista, el consejero Espadas Ancona destacó que su principal preocupación operativa es definir qué votarán los ciudadanos en la boleta electoral, ya que “de ahí se desprende la complejidad de la elección” y la organización en cada casilla.
Por otro lado, comentó que, a más tardar el 12 de febrero, el Instituto Nacional Electoral (INE) deberá recibir las candidaturas finales avaladas por el Senado de la República, que también incluirán las propuestas de los poderes Legislativo y Ejecutivo. A partir de ese momento, se dará inicio a la impresión y distribución del material electoral, así como a la determinación del número de casillas que se instalarán en todo el país.
