“Es un departamentito dentro del Departamento de Estado que protege al conservadurismo de América Latina, del Caribe y del mundo, esa es su función”. – Declaró López Obrador.
CIUDAD DE MÉXICO (Sentido Común). – A través de la conferencia de prensa del Gobierno de México, el titular del Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el informe sobre derechos humanos en México que emitió el Departamento de Estado de Estados Unidos fue elaborado por un sector (“departamentito”) de esa agencia, cuya función es proteger al conservadurismo en Latinoamérica.
“Ayer estuvo de visita el secretario Kerry, es una persona de primera. Estuvieron hace poco legisladores republicanos y demócratas, también muy respetuosos de la soberanía de México. Sin embargo, en el Departamento de Estado no cambian, es una política añeja, anacrónica, de querer meterse en la vida pública de otros países, ¿con qué derecho? Es una violación flagrante al derecho internacional.
Es un departamentito dentro del Departamento de Estado que protege al conservadurismo de América Latina, del Caribe y del mundo, esa es su función”. – Acusó el presidente.
Además, afirmó que el citado informe carece de rigor, por lo que apela a la calumnia y puede ser calificado de bodrio: “Si ustedes ven el informe del departamentito del Departamento de Estado, es un bodrio. Dicen, “según expertos”, “se presume”, “se señala”, ¡no hay sustento! Utilizan la calumnia en el departamentito del Departamento de Estado”.
Asimismo, reiteró que en México ya no se tortura a nadie y se garantiza la libertad de expresión.
“Pueden contestarme lo que quieran, pero no tienen pruebas, son calumniadores, mentirosos. En México no se tortura, no es como antes, que se quedaban callados, nunca decían nada. En México el Estado ha dejado de ser el principal violador de los derechos humanos, se garantiza la libertad de expresión, no se persigue a nadie, no se reprime a nadie, que no se confundan”.
Finalmente, López Obrador señaló que esta actitud “no es de todos los políticos estadounidenses, es un grupo”, aunque la polémica -declaró- es buena para que no se siga viendo al gobierno vecino “como antes”. – Concluyó.
