La Cámara de Diputados aprobó en lo general una nueva reforma en materia judicial durante el periodo extraordinario de sesiones en San Lázaro. Con 341 votos a favor, 124 en contra y cero abstenciones, el Pleno avaló aplazar hasta junio de 2028 la elección de jueces, juezas, magistradas y magistrados.

Entre los cambios planteados se encuentra la creación de una comisión coordinadora encargada de homologar criterios y requisitos para las candidaturas. También se contempla disminuir el número de aspirantes, modificar el diseño de las boletas electorales e implementar mecanismos de capacitación continua para personas juzgadoras.

Durante la discusión, legisladores de Morena señalaron que las modificaciones buscan fortalecer el acceso a la justicia mediante mejores perfiles para quienes participen en la elección judicial. El diputado Leonel Godoy afirmó que la propuesta pretende elevar la calidad de las candidaturas rumbo a 2028.

El Partido Verde respaldó la iniciativa al considerar que contribuirá a construir un Poder Judicial más profesional y cercano a la ciudadanía. En ese sentido, el diputado Juan Luis Carrillo sostuvo que las adecuaciones permitirán consolidar un sistema capaz de garantizar la paz social.

Por su parte, el Partido del Trabajo defendió que la reforma facilitará la participación ciudadana y simplificará el proceso electoral. La diputada Mary Carmen Bernal indicó que también será necesario fortalecer la difusión sobre las funciones del Poder Judicial.

En contraste, partidos de oposición cuestionaron los cambios propuestos. Desde el PAN, la diputada Laura Cristina Márquez consideró que las modificaciones reflejan problemas en la reforma judicial original y advirtió sobre una politización del Poder Judicial.

El PRI manifestó su rechazo al proyecto. El diputado César Alejandro Domínguez señaló que el aplazamiento y las nuevas disposiciones generan incertidumbre constitucional y centralizan el ejercicio del poder.

Movimiento Ciudadano también expresó críticas a la iniciativa. La diputada Claudia Ruiz Massieu afirmó que posponer la elección de juzgadores de 2027 a 2028 no resolverá las fallas estructurales del sistema de justicia y sostuvo que persistirán problemas relacionados con la nominación de candidaturas y la insaculación.

El debate continuará este 27 de mayo en San Lázaro, cuando el Pleno discuta las reservas presentadas en lo particular. En la misma sesión también se prevé analizar y votar otras tres iniciativas en materia electoral.

#ReformaJudicial #CámaraDeDiputados #PoderJudicial